Zagadnienie opodatkowania świadczeń o charakterze odszkodowawczym od pewnego czasu budzi kontrowersje. Jakkolwiek zasadniczo kary umowne itp. płatności nie podlegają VAT, to jednak coraz częściej organy podatkowe, polskie sądy czy nawet TSUE dostrzegają wyjątki od tej reguły. Ostatnio można zetknąć się więc z tendencją do rozszerzania opodatkowania na sytuacje, w których występują tego typu płatności.

Od 2020 roku obowiązują surowsze wymagania dokumentacyjne w odniesieniu do możliwości zachowania stawki 0% w transakcjach wewnątrzwspólnotowych. Na szczęście Komisja Europejska wydała noty objaśniające do nowych przepisów, w których uznano m.in., że niespełnienie warunków określonych w rozporządzeniu 282/2011 nie oznacza, iż stawka 0% z tytułu WDT automatycznie nie będzie miała zastosowania.

Od 2020 roku obowiązują surowsze wymagania dokumentacyjne w odniesieniu do możliwości zachowania stawki 0% w transakcjach wewnątrzwspólnotowych. Na szczęście Komisja Europejska wydała noty objaśniające do nowych przepisów, w których uznano m.in., że niespełnienie warunków określonych w rozporządzeniu 282/2011 nie oznacza, iż stawka 0% z tytułu WDT automatycznie nie będzie miała zastosowania.

Do dostawy lokalu z jednoczesnym przeniesieniem praw i obowiązków z umowy deweloperskiej (cesji) należy stosować przepisy ustawy o VAT, odnoszące się do dostawy budynków, budowli lub ich części. Umowa deweloperska oraz cesja uprawnień z niej zmierzają do tożsamego celu ekonomicznego, jakim jest dostawa lokalu mieszkalnego – uznał WSA w Szczecinie.

Do dostawy lokalu z jednoczesnym przeniesieniem praw i obowiązków z umowy deweloperskiej (cesji) należy stosować przepisy ustawy o VAT, odnoszące się do dostawy budynków, budowli lub ich części. Umowa deweloperska oraz cesja uprawnień z niej zmierzają do tożsamego celu ekonomicznego, jakim jest dostawa lokalu mieszkalnego – uznał WSA w Szczecinie.

Mimo, że przepisy dotyczące bonów obowiązują już jakiś czas, to jednak wciąż pojawiają się wątpliwości z rozliczaniem tych instrumentów. Trzeba pamiętać bowiem, że bon na tankowanie to bon jednego przeznaczenia, a bon do stacji paliw, to bon różnego przeznaczenia. To rozróżnienie oczywiście wpływa na sposób rozliczania VAT.  

Rozliczanie czynności kompleksowych budzi w praktyce znaczne kontrowersje. Nie inaczej jest w kwestii sprzedaży betonu wraz z czynnością (usługą) jego wylania. Sprawdźmy więc, jakie jest stanowisko sądu w tym zakresie.

Jak wyjaśnilo MF w zamieszczonych na swej stronie inrternetowej „Pytaniach i odpowiedziach” , oznaczenia wprowadzone w nowym JPK_VAT z deklaracją, np. MPP, MK, FP, TP, GTU, mogą dotyczyć również faktur wystawionych w okresach przed wdrożeniem nowej struktury, lecz z racji, np. momentu powstania obowiązku wykazywanych w okresie obowiązywania nowej struktury. Dotyczy to również np. faktur zakupowych, które zostały wystawione przed okresem obowiązywania nowej struktury, gdy podatnik będzie korzystać z prawa do odliczenia w okresie jej obowiązywania.

Jak wyjaśnilo MF w zamieszczonych na swej stronie inrternetowej „Pytaniach i odpowiedziach” , oznaczenia wprowadzone w nowym JPK_VAT z deklaracją, np. MPP, MK, FP, TP, GTU, mogą dotyczyć również faktur wystawionych w okresach przed wdrożeniem nowej struktury, lecz z racji, np. momentu powstania obowiązku wykazywanych w okresie obowiązywania nowej struktury. Dotyczy to również np. faktur zakupowych, które zostały wystawione przed okresem obowiązywania nowej struktury, gdy podatnik będzie korzystać z prawa do odliczenia w okresie jej obowiązywania.

W jednej z najnowszych interpretacji dyrektor KIS analizował dość ciekawy problem, tj. uznanie zachęty finansowej (udzielanej przez wynajmującego najemcy) za wynagrodzenie z tytułu świadczenia przez najemcę na rzecz wynajmującego usług podlegających opodatkowaniu VAT oraz – w konsekwencji – prawa do odliczenia VAT przez wynajmującego w związku z nabyciem usług.