Uwaga! Płatności odszkodowawcze nie zawsze bez VAT

W jednej z ostatnio wydanych interpretacji dyrektor KIS analizował przypadek, gdy strony zawarły ugodę mediacyjną, gdzie przyjęto, iż odpowiedzialność za przedłużenie czasu na ukończenie realizacji inwestycji o ponad rok leży po stronie Zamawiającego. Ponadto strony uzgodniły, że zasadne jest roszczenie Wykonawcy o zapłatę przez Zamawiającego określonej w ugodzie kwoty tytułem:

- odszkodowania za szkodę, jaką doznał Wykonawca w związku z przedłużonym czasem na ukończenie,

- odszkodowania za szkodę, jaką Wykonawca poniósł w związku z koniecznością usunięcia odpadów komunalnych,

- odszkodowania za szkodę, jaką Wykonawca poniósł w związku ze wzrostem kosztów wykonania robót, w części, w jakiej ten wzrost stanowi, stosownie do treści Warunków Kontraktu, ryzyko Zamawiającego,

- odszkodowania za szkodę w postaci utraconego zysku, jaką Wykonawca poniósł w związku z brakiem wykonania części nasypów, z uwzględnieniem mechanizmu określenia tej szkody uzgodnionego pomiędzy stronami w Warunkach Kontraktu.

Jeśli więc kontrahenci przewidzieli dodatkowe świadczenie pieniężne na rzecz Wykonawcy z tego tytułu, które nie było objęte wynagrodzeniem określonym w umowie podstawowej, to zdaniem organu podatkowego mamy do czynienia z transakcją ekwiwalentną, czyli świadczenie w zamian za wynagrodzenie określone w odrębnej umowie - ugodzie. Świadczeniem jest bowiem każde zachowanie polegające na działaniu, zaniechaniu działania lub znoszeniu (tolerowaniu) określonej sytuacji lub stanu rzeczy.

Taka płatność stanowi tym samym wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, wynikające wprost z zawartej między stronami ugody.